1204

　　“明明作案8起，為什麼只追究6起？”陝西女子房云云近日舉報稱，她曾偷盜安徽兩副廳級官員家200餘萬財物，引起廣泛關註。昨日，江蘇常州當事法院在“說明”中稱房云云在庭審中並未提及那兩起案件。（8月2日《華商報》）
　　一名小偷明明作案8起，結果只追究6起，這樣的劇情著實讓人有點丈二和尚摸不著頭腦，按理說，兩起案件沒被追究，這名小偷的罪責肯定要輕一些，可“狗血”的是，小偷非但不買賬而且覺得“冤枉”了，非要極力抗爭給自己作案8起討個說法，該小偷甚至描述，辦案的人再三告誡她，不准向檢察機關和法院提合肥的案件，如果亂說話，後果自負。一時間疑雲四起，案件變得撲朔迷離。
　　區別於一般的偷竊案，原來，這名小偷被“忽略”的兩起案件其作案對象是官員，根據新聞描述，該小偷在合肥多次踩點，總共盜得600多張購物卡，共計幾十萬元，還有不少香煙、冬蟲夏草等高檔禮品，甚至還包括一名官員的幾本房產證，其中不乏300多平方米的別墅和1800多平方米的土地證等。“機靈”的小偷自以為深諳官場之道，家藏“萬金”卻不敢聲張的官員分明其身不正，為了爭取立功減刑，她才保留了購物卡並且向紀檢部門舉報。
　　看看小偷的“成績單”著實讓人為之一驚，要知道公職人員收入處於中等水平，如此“壯觀”的巨款就是一封明明白白的舉報信，本來一齣“小偷反腐”的劇集即將上演，小偷還天真的以為自己是“功臣”，甚至在為自己減刑竊喜，然而，在如今的法治社會，令小偷萬萬沒想到的是，這兩起案件算的上是“人贓俱獲”，可檢察機關卻給原本如期上演的劇集安起了“釘子”，設置了諸多障礙，以“不知情”的幌子不予認定。
　　由此看來，在官場厚黑學面前小偷還是顯得“力不從心”了，她完全低估了一干人等“官官相護”的能力和手段，為了包庇和縱容，甚至編織了“偷官不算偷”的悖論，回過頭來再想想，倘若這兩名貪官主動幫助其幕後操作減刑，也許公眾根本沒有機會欣賞這出“鬧劇”，原本在反貪這場戰役中讓小偷“唱主角”就是司法上的悲哀，如今，加之相關部門對涉事官員的包庇縱容，豈不是更讓司法公正之路“步履維艱”？
　　有法必依，執法必嚴，違法必究是維護司法公正的基本準則，緣何一旦事件貼上了官員的標簽相關部門就開始了“捂被子”“躲貓貓”呢？法律公正不容褻瀆，事情真相亟待還原：被偷官員都姓甚名誰？有無貪污受賄？誰在縱容包庇？諸多問題需要釐清，公眾願意等待，也希望相關單位有切實的措施，更有敢於公開的膽量和勇氣。
　　文/晟達者　　（原標題：誰在給“小偷反腐”安釘子？）